Euh,grand Gourou des Droseras, je croyais qu'il n'existait que deux sous espèces de rotundifolia: rotundifolia var. corsica et rotundifolia var. furcata (Chine)

C'est bien exact, dans tous les cas dépouiller un site naturel ne devrait pas être une source de satisfaction.

Bon ben s'il y a pire ailleurs tout va bien.
Je reformule donc: l'exploitation d'un site naturel ne devrait pas être une source de contentement.

J'entends bien que "l'exploitation" d'un site naturel puisse heurter/choquer/irriter la sensibilité de chacun.Attention je ne cherche pas à promouvoir la recherche d'intérêt financier du procédé,j'suis pas actionnaire du systême.Malheureusement,l'urbanisation galopante et la frénésie outrancière du tout productif agricole ne ferait qu'une bouchée des niches écologiques au nom du progrès.La recherche et la démonstration d'une forme de productivité de ces milieux naturels,même si ce sont des marchés de niches(=très spécialisés,pas super rentables) permettent de prolonger leur perennité.Les décisions sont,hélas, souvent prises par des personnes( chui gentil,là !) qui n'ont aucunes considérations pour notre juste préoccupation du patrimoine naturel.

Je suis assez d'accord, premièrement on ne connait rien dans leur façon d'exploiter ce site, peut être que ce n'est pas du pillage.
Et puis autant trouver une "utilité" dans un site de façon a le préserver, après tout s'ils exploitent une partie du site, vu la vitesse a laquelle la sphaigne pousse ça n'a probablement pas l'impact que vous espérez.

Le fait que ça soit une réserve naturelle selon raph tend a supposer que cette exploitation est raisonnée, voire même permet au site de perdurer dans le temps car comme vous le savez peut être (on dirait que non) les tourbières évoluent grâce a la pousse de la sphaigne et sa transformation en tourbe en tourbières bombées qui s'assèchent progressivement et se reboisent... Et donc disparaissent.

Très bonne explication,j'ai pas sû faire aussi bien.

En guise de conclusion,ne pas oublier qu'en cultivant nos plantes carnivores,nous participons,à notre échelle, à l'exploitation des sites de tourbières qui sont déjà fortement réduites par l'activité humaine et les variations climatiques.

raph33 a écrit:

L'exploitation raisonnée d'une réserve naturelle peut avoir du bon si celà permet d'avoir des subsides,des projets d'études qui valorisent le milieu en sensibilisant le grand public.Un milieu vivant ne reste pas immobile,il évolue.Des droseras fragiles, comme le drosera anglica ,nécessite un nettoyage/défrichage du biotope sous peine de le voir disparaitre sous la concurrence des autres végétaux.La production est de l'ordre artisanale,à cette échelle, dans la communauté européenne.La réglementation y est largement plus pesante et stricte que la sphaigne importée du Chili,exploitation industrielle,beaucoup trop éloignée de nous pour s'en offusquer.

il y en as peu et elles sont peu connus du grand publique !
du coup galère pour débloquer les fonds au entretiens,bénévoles ou étude des biotopes et autre éco-système s'y dévellopant sans parler des plantes fragiles et sensibles au plante autochtone ou invasivent, ou l'entretiens de certaine tourbières défoncées par les agriculteurs ou bestiaux pâturant et autre détruisant les restes de tourbières comme par chez moi (dans l'hérault et dans les cévennes) où beaucoup on disparues ou pas loin de l'êtres par négligeance des gens vivant là bas ,agriculteur mauvais et autre fléaux de la nature. faut dire que peux savent qu'il y en as et ce que c'est... faudrais plus d'information et communication-il me semble...http://www.pole-tourbieres.org/docs/lettre_info_tourbiere_massif_central_n1_2eme_tiers.PDF